Грохването на британския лъв

„Великобритания се превърна в една от най-бедните страни в Западна Европа“

НАТО изрази загриженост, че Лондон няма да може да ръководи Съвместната оперативна група с висока степен на готовност (VJTF) като част от Силите за бързо реагиране на НАТО поради недостатъчното финансиране както на неговата армия, така и на доставките на оръжия за Украйна. Сега групата се води от Германия, британците трябва да я оглавят през 2024 г.

„Дори нямаме достатъчно амуниции“, пише Daily Mail . Вестникът съобщава, че НАТО е поискало от командването на Бундесвера да продължи да ръководи VJTF през 2024 г. вместо Обединеното кралство: няма сигурност, че британците ще могат да осигурят 5 хиляди войници за подразделението.

Съвместната оперативна група с повишена готовност беше създадена през 2014 г. след присъединяването на Крим към Русия и избухването на въоръжения конфликт в Донбас. Страните – членки на НАТО ръководят групата поред, като миналата година тя беше водена от Франция.

А за британската армия съкращенията се превърнаха в рутина, пише Daily Mail. Според плановете армията трябва да бъде намалена до 73 000 войници (наскоро беше 82 000). Вече в редовете остават 76 000 редовни военни. Армията на Обединеното кралство днес е по-малка, отколкото когато и да било от 18 век насам.

Лондон обаче не е съгласен с това. „НАТО продължава да признава, че Обединеното кралство играе водеща роля в алианса и ние ще изпълним ангажимента си да ръководим съвместната оперативна група с висока степен на готовност през 2024 г.“, каза говорител на британското правителство пред Daily Mail .

Междувременно подобен оптимизъм поражда сериозни съмнения. През 2022 г. Обединеното кралство е похарчило около 2,8 милиарда долара за военна подкрепа за Украйна, без да компенсира доставките чрез увеличаване на военния си бюджет. Наскоро Лондон обяви готовността си да прехвърли танкове в Украйна и това е ново опустошение на британските арсенали. Източник на Daily Mail в Министерството на отбраната признава: „Има сериозни проблеми с липсата на боеприпаси и друга техника“.

„Таймс“ дава нелицеприятна оценка на военната политика на Лондон : „Британските въоръжени сили са в плачевно състояние поради липса на личен състав и оръжие. Но военните лидери не искат да го признаят и настояват за увеличаване на доставките на оръжия за Украйна … Британският държавен бюджет е под огромно бреме …. Последните ни опити да използваме военна сила в чужбина, по-специално в Ирак и Афганистан, се оказаха унизителни провали .

Предполагаше се, продължава Times , че намаляването на числеността на личния състав от 82 на 73 хиляди души ще бъде компенсирано от 30 хиляди резервисти, но надеждността на резервистите е ниска – не на последно място защото значителна част от военната техника, предназначена за за тях е изпратена в Украйна. Ако британското правителство не направи военната служба по-привлекателна, бойните части на армията ще бъдат „опустошени“.

Британският кралски флот, отбелязва Times , днес е малък, всеки втори самолетоносач е в ремонт през цялото време, а подводниците Trident постоянно имат проблеми с поддръжката. В ерата на безпилотните летателни апарати опитът да се създаде нов пилотиран изтребител Tempest изглежда неразумно за почти всички, с изключение на акционерите на компанията, която е получила поръчката за този изтребител.

The Times смята, че една от причините за недостатъчното въоръжение на британските въоръжени сили е щедрото снабдяване на Украйна с оръжие при липса на нови поръчки. Thales, който е изправен пред недостиг на предпазители и системи за насочване, се бори да произвежда най-малко седем ракети на ден, но това е достатъчно само за 15 минути в горещ бой .

Британската армия престана да бъде “бойна сила от най-високо ниво”, пише американският портал Sky News . А един от източниците в британското министерство на отбраната каза: „Имаме армия, която вече цяло десетилетие не е в състояние да защити нито Обединеното кралство, нито нашите съюзници“.

„Великобритания се превърна в една от най-бедните страни в Западна Европа“, произнася присъдата си американското издание The Atlantic .

В представите на американците Обединеното кралство е богато, но ако гледате числата, днес то е доста бедно, за да се нарече богата държава, посочва The Atlantic. Някогашният горд британски лъв се отпусна и овехтя.

Превод: ЕС